Czy należy mi się odszkodowanie za straty moralne (wstrząs psychiczny) po wypadku.W wypadku tym nie odniosłam żadnych obrażeń ciała.

W takim przypadku zakłady ubezpieczeń odmawiają wypłaty odszkodowań (zgodnie z prawem).Wyroki sądów na ten temat

Wyrok Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 3 listopada 1976 r. IV CR 433/76

Przepis art. 445 § 1 kc uprawnia sąd do przyznania (powyższego) zadośćuczynienia „w razie uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia” wtedy tylko (jednak), gdy ze względu na rodzaj, przebieg i skutki doznanego uszkodzenia lub rozstroju zdrowia krzywda poszkodowanego jest realna i istotna.

Wyrok Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 12 marca 1975 r. II CR 18/75

Uszkodzeniem ciała w rozumieniu art. 444 § 1 i 445 § 1 kc jest takie oddziaływanie na ciało ludzkie, które pozostawia na nim wyraźny ślad będący wynikiem naruszenia tkanek organizmu, bez względu na to, czy chodzi o uszkodzenie jedynie powierzchowne, czy też uszkodzenie poważne, np. powiązane ze złamaniem kości, uszkodzeniem mięśni itp. Rozstrojem zdrowia natomiast w rozumieniu tych przepisów będzie takie oddziaływanie na organizm ludzki, które pociąga za sobą zakłócenie jego funkcji. Czas trwania skutków nie ma znaczenia. Długotrwałość cierpień i rodzaj skutków ma znaczenie - i to istotne - dla określenia wysokości zadośćuczynienia.

Wyrok Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 3 maja 1972 r. I CR 106/72

Krzywdą w rozumieniu art. 445 kc będzie z reguły trwałe kalectwo poszkodowanego powodujące cierpienie fizyczne oraz ograniczenie ruchów i wykonywanie czynności życia codziennego......

Wyrok Sądu Najwyższego - Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 5 maja 1967 r. I PR 118/67

W razie stwierdzenia, iż poszkodowany doznał cierpień fizycznych i rozstroju zdrowia, które przez krótki nawet okres czasu wytrąciły go z równowagi i zakłóciły tok jego życia i pracy, przyznanie mu przewidzianego w przepisie art. 165 § 1 kz [obecnie art. 445 § 1] kc zadośćuczynienia będzie z reguły uzasadnione. Jedynie w rzadkich wypadkach, gdy i sam uraz był zupełnie nieznaczny i nie wywołał ujemnych skutków lub zakłóceń w dziedzinie przeżyć poszkodowanego lub w jego życiu i pracy - odmowa przyznania mu zadośćuczynienia nie będzie sprzeczna z przepisem art. 165 § 1 kz [obecnie art. 445 § 1 kc].